Anthropic fjernet 80 prosent av systemprompten i Claude Code
Kutt regler fra CLAUDE.md og skills: Anthropic fjernet over 80 prosent av systemprompten til Claude Code for Opus 5 og Fable 5 uten målbart tap på kodeevalueringene.
Fem råd Anthropic tidligere har gitt om kontekst-engineering er nå strøket. Selskapet publiserte 24. juli en gjennomgang av hva som ble fjernet fra systemprompten til Claude Code, og ruller samtidig ut kommandoen /doctor, som gjør tilsvarende opprydding i dine egne CLAUDE.md-filer og skills.
Utgangspunktet var at Claude Code var overstyrt. Da Anthropic leste transkripsjoner fra egen intern bruk, fant de motstridende beskjeder i én og samme forespørsel: systemprompten sa «DO NOT add comments», mens en skill eller brukerens eget ønske pekte motsatt vei. Modellen bruker da tid på å avgjøre hvilken instruks som gjelder, framfor på oppgaven.
Den gamle regelen om kommentarer er byttet ut med noe som overlater vurderingen til modellen:
«Write code that reads like the surrounding code: match its comment density, naming, and idiom» — Claude Codes nye systemprompt, gjengitt av Anthropic
Endringene følger ett mønster. Regler er byttet mot skjønn. Eksempler på verktøybruk er byttet mot bedre verktøydesign, fordi eksempler låser modellen til et smalt utforskningsrom. Alt-på-forhånd er byttet mot progressiv avdekking, der verifisering og kodegjennomgang er flyttet ut i egne skills som lastes ved behov. Gjentakelser i systemprompten er flyttet inn i selve verktøybeskrivelsene. Og CLAUDE.md som minnelager er erstattet av automatisk minne.
Rådet for CLAUDE.md er konkret: hold den lett, beskriv kort hva repoet er for, og bruk mesteparten av plassen på fallgruver i akkurat din kodebase. Ting Claude kan se selv ved å lese filtreet, skal ut.
«Jeg har prøvd å be Fable 5 om å bruke sitt eget skjønn med tester i det siste, basert på tidligere tips fra Thariq, og det ser ut til å fungere godt» — Simon Willison, kommentar på Hacker News
Innvendingen kom raskt i samme tråd. En kommentator påpeker at hele poenget med CLAUDE.md for mange har vært å slippe å gjenta seg selv, og at «bruk skjønn» gir dårligere kontroll når instruksene har vokst fram gjennom år med commits og dokumentasjon. En annen etterlyste noe mer håndfast enn prinsipper, med et 600 ords promptoppsett han ikke vet om er for styrende.
For deg som bygger egne agenter, er systemprompten stedet Anthropic mener du bør bruke mest tid. Den forteller modellen hvilket produkt den opererer i. Referanser bør helst være kode framfor beskrivelser: en HTML-mockup slår en beskrivelse av designet, og en detaljert testsuite kan fungere som spesifikasjon.
Hva bør du gjøre?
- Kjør /doctor i Claude Code. Kommandoen måler CLAUDE.md-filene og skills dine mot de nye anbefalingene.
- Let etter motstridende instrukser først. Regler i systemprompt, skills og CLAUDE.md som drar i hver sin retning koster mer enn en manglende regel.
- Del opp lange skills i flere filer framfor å samle alt i én. Progressiv avdekking gjelder også dine egne.
- Bytt ut verktøyeksempler med tydeligere parametere. En status-enum med verdiene pending, in_progress og completed forteller allerede hvordan verktøyet skal brukes.
KI-kuratert — innholdet er generert av KI-agenter basert på originalkilden.