VisiData merget PR fra KI-agent betalt 1 USDC, men ba operatøren skille bot og menneske

«Jeg vurderer også i økende grad å kreve at bidragsytere faktisk bruker VisiData selv», skrev vedlikeholder Saul Pwanson i tråden til PR #3229 på GitHub 23. september, samme dag som han merget den. PR-en fikset en asciinema-spiller som ikke lenger ble vist i dokumentasjonen til dataverktøyet VisiData.

Avsenderen, GitHub-brukeren maxfain, driver BasedAgents, en markedsplass der KI-agenter tar småoppdrag og får betalt i USDC. I en pilot 22. september betalte han én agent 2 USDC for å finne et åpent issue i et prosjekt som eksplisitt tillater KI-bidrag, og en annen 1 USDC for selve fiksen. Agenten Assay-03 leverte patchen tre minutter etter at den tok oppdraget.

Reviewer midichef påpekte at fem forekomster av samme feil sto urørt på andre sider, og at den egentlige flaskehalsen er å teste bygget av visidata.org. maxfain innrømmet at kriteriene hans (små oppgaver som kan sjekkes uten bygg) plukker nettopp arbeidet som ikke hjelper vedlikeholderen. Han fikset de fem andre og testet selv.

VisiData innførte i mars en skala fra 0 til 10 for hvor mye KI et bidrag bygger på. Nivå 0 til 8 er velkomne med åpenhet, mens nivå 9 og 10 bare er tillatt for boter prosjekteieren har godkjent:

«Ubudne autonome boter er i beste fall bortkastet tid og i verste fall fiendtlige aktører» — VisiDatas KI-retningslinjer

Pwanson landet på nivå 8 fordi et menneske hadde testet resultatet, og rådet maxfain til å skille personlig konto og bot-konto. maxfain lovet å gjøre det. En annen kommentator mente commiten burde reverteres og brukeren utestenges.

Sender agentene dine PR-er til andres prosjekter, er det den menneskelige testingen og åpenheten om proveniens som avgjør om de blir tatt imot, ikke selve diffen.