Superlite lar Claude Code bygge ferdig fra en spec uten å spørre om lov hvert fjerde minutt
mandag 19. oktober · KI-generert · Kilde: contextfirst.blog
Prøv Superlite hvis du vil gi Claude Code en spec og komme tilbake til testet kode, men husk at fartsgevinsten hviler på én enkelt målekjøring.
«Jeg ville ikke ha en samarbeidspartner som trengte meg hvert fjerde minutt. Jeg ville ha en entreprenør.» Slik begrunner utvikleren Iheatu Wogu verktøyet Superlite i et innlegg på bloggen First Context. Superlite er en plugin for Claude Code, lagt ut på GitHub som iha2/superlite 17. oktober, og bygger videre på den kjente arbeidsflyten superpowers.
Wogu profilerte superpowers og fant at tiden gikk til 8–12 menneskelige godkjenninger per funksjon, strengt sekvensiell kjøring og review etter hver eneste oppgave. Reviewene alene spiste rundt 12 av 34 minutter i én bygging. Superlite stiller i stedet én runde med opptil fire spørsmål og ber om én godkjenning av design og plan. Etter det stopper den bare for handlinger som er destruktive, utadrettede eller sikkerhetssensitive, og den pusher aldri uten deg.
Planen er en oppgavegraf der hver oppgave eier bestemte filer, grensesnitt og tester, slik at uavhengige oppgaver kan kjøre samtidig. Opus koordinerer uten lov til å røre koden, Sonnet bygger det meste, og Haiku tar små mekaniske oppgaver utenfor kritisk sti. En fersk Opus-instans gjør sluttreviewen og peker bare på funn. Reglene håndheves med hooks, ikke med prompter: én hook hindrer koordinatoren i å redigere prosjektkode, en annen flytter pytest- og npm test-kjøringer til bakgrunnen. Wogu forklarer at koordinatoren leste forbudet og redigerte koden likevel. Velger du KI som orkestrator, loggføres hvert valg den ellers ville spurt deg om, med begrunnelse og hva det koster om valget var feil.
I forfatterens egen testoppsett bygger begge plugins en statisk sidegenerator og en regnearkmotor fra samme spec på Opus, og resultatet scores mot 177 skjulte tester. Begge bestod alle. README-en er åpen om svakhetene: tallet på 16,1 minutter er én kjøring sammenlignet med eldre kjøringer på samme maskin, Superlite kan koste mer enn superpowers, og den scorer lavere på ekstra robusthetsprober (4 av 7 mot rundt 5,7 av 7). På den første, mindre testen kostet Superlite 3,28 dollar mot 8,15 dollar for superpowers.
Tråden på Hacker News samlet 42 poeng og 18 kommentarer, og flere mener at nyere modeller har gjort slike arbeidsflyt-plugins overflødige.
«Jeg opplever at Opus 5.5 gjør en ganske grundig jobb uten noe som superpowers.» — PierceJoy, Hacker News
En annen kommentator påpeker at skills er prosedyre, ikke kunnskap: trenger du en fast prosess rundt agentene, gir modellen deg den ikke av seg selv.
Hva bør du gjøre?
- Installer med /plugin marketplace add iha2/superlite og /plugin install superlite@superlite-dev, og send «Let's make a react todo list» i en ny sesjon som røyktest. Du trenger Python 3.10 eller nyere.
- Ikke slå på Superlite og superpowers i samme sesjon, siden de deler skill-navn og begge injiserer kontekst ved oppstart.
- Les .superlite/metrics.jsonl etter første kjøring for tid og kostnad per agent, og merk at repoet ikke har noen lisensfil ennå.