Adrian Krebs kjørte Playwright mot 500 Show HN-sider og scoret dem deterministisk mot en liste designere ga ham: Inter-font, sentrerte hero-titler, «VibeCode Purple», perma dark mode, fargede venstre-borders, gradienter og store glows. Ingen LLM dømte, bare computed styles og DOM-sjekker. Manuell QA ga 5-10 prosent falske positiver.
Bakgrunnen er at Claude Code har tredoblet Show HN-volumet. Moderator dang bekreftet at marsdipen korrelerer med utrullingen av /showlim, som begrenser hva nye kontoer ser. Krebs' poeng er ikke at designet er dårlig, men at når alle bruker samme defaults, oppstår en visuell signatur du gjenkjenner på sekunder, slik Bootstrap-ekoen gjorde rundt 2015.
«Fargede venstre-borders er nesten like pålitelig tegn på KI-generert design som em-dasher er for tekst» — Designer sitert av Adrian Krebs
For deg som shipper egne prosjekter har gjenkjennbarheten blitt en reell barriere. Lesere som scroller forbi, og moderatorer som vurderer innsendinger, bruker mønstrene som filter. Det betyr ikke at du må redesigne alt fra bunnen, men at default-shadcn/ui pluss lilla gradient ikke lenger er nøytralt. Det er en signatur.
Hva bør du gjøre?
- Kjør sjekklisten på din egen landingsside: Inter overalt, lilla gradient, sentrert hero, venstre-borders, badge over H1. Hvor mange treffer du?
- Bytt ut én signatur for å bryte mønsteret: egen font-kombo (ikke Inter + Space Grotesk + Geist), asymmetrisk layout, eller droppede glows.
- Test med friske øyne før du poster Show HN. Spør noen som ikke har sett prosjektet om det føles «generisk KI» eller ikke.