Sashiko splitter Linux, Torvalds avviser etikkdebatten

«Linux er ikke et anti-KI-prosjekt, og hvis noen har problemer med det, kan de gjøre det åpen kildekode handler om og forke det. Eller bare gå.» Med det satte Linus Torvalds ned foten i debatten om KI i kjerneutviklingen. Utvikleren Drew DeVault svarte 29. juli med et innlegg som kaller argumentasjonen uærlig, og som peker på at Linux i praksis ikke lar seg forke.

Bakgrunnen er to ulike bruksområder. Det ene er skriving av kode: siden september 2025 har litt over 1200 commits i kjernen fått merkelappen «Assisted-by», en ordning Pulsen har omtalt tidligere. Det andre er kodegjennomgang, og det er der striden står. Verktøyet Sashiko genererer anmeldelser av patcher til flere delsystemer. Det flytter premisset for dem som vil holde seg unna: tidligere kunne du bare unnlate å bruke KI selv, mens forventningen nå vokser om at enhver bidragsyter må forholde seg til tilbakemeldinger en språkmodell har skrevet.

Torvalds vil holde diskusjonen teknisk.

«Kjerneprosjektet har handlet om teknologien og kommer til å fortsette med det.» — Linus Torvalds

Han avviser samtidig at kjernen er et «social warrior»-prosjekt, og skriver at det aldri har vært det og aldri kommer til å bli det.

DeVault mener det ikke henger sammen. Valget av GPLv2 er i seg selv et politisk virkemiddel, argumenterer han: lisensen presser kommersielle aktører til å sende driverne sine oppstrøms, og Torvalds forsvarte den med moralske argumenter da GPLv3 kom. Henvisningen til å forke holder han for å være tom, siden kjernen er verdens største programvareprosjekt og siden Torvalds selv har pekt på GPL-bundne symboler og et ustabilt internt ABI som virkemidler nettopp for å gjøre forker vanskelige.

«Linus er utvilsomt klar over at Linux i praksis ikke kan forkes.» — Drew DeVault, utvikler

Resten av innlegget handler om kostnadene DeVault mener bør regnes med: at KI-utbyggingen presser prisen på forbrukermaskinvare oppover, og at energi- og vannforbruket rammer folk som allerede sliter. Det er påstander han fremsetter som argument, ikke tall han dokumenterer.

For deg som bidrar til åpen kildekode er dette et forvarsel om en avgjørelse mange prosjekter snart må ta: om KI i gjennomgangsleddet er noe man kan reservere seg mot, eller en del av det å delta.