Noen uker før verktøyet ble rullet ut internt, skrev Perplexitys teknologidirektør Denis Yarats til ingeniørene sine at de innen utgangen av året, eller før, burde «slutte å se på kode» og heller la KI gjøre jobben:
«Slop kommer ikke til å bli et problem» så lenge koden består kvalitetssjekkene — Denis Yarats, teknologidirektør i Perplexity, i interne meldinger gjengitt av Business Insider
Business Insider, som har sett meldingene og skjermbildene, kobler beskjeden til «Teammate»: en kodeagent Perplexitys egne ingeniører har brukt siden mai. Verktøyet er ikke ment som en autofullfører i editoren. Ifølge en intern kunngjøring avisen har sett, er ambisjonen bredere:
«Det er bygget for langsiktig ingeniørarbeid: å eie prosjekter, undersøke feil og overvåke tjenester» — Perplexitys interne kunngjøring, gjengitt av Business Insider
Ingeniørene har blant annet satt agenten til å lete etter feil i interne systemer. Verktøyet er modellagnostisk, altså ikke bundet til én bestemt språkmodell, ifølge en kilde med kjennskap til saken. Perplexity ønsket ikke å kommentere, og det er uklart om og når Teammate blir et offentlig produkt.
Perplexity ble verdsatt til 20 milliarder dollar i en emisjon i fjor, bygget på en søkemotor som utfordrer Google. Et kodeverktøy flytter selskapet inn i et rom der Cursor, Anthropic og OpenAI alle har etablerte produkter med store brukerbaser. Det er en krevende posisjon å angripe sent.
Det mest interessante er likevel ikke at nok et selskap bygger en kodeagent, men hvor de legger grensen. Å overvåke tjenester er drift, ikke koding. Cursor og Claude Code bor i editoren og gir fra seg kontrollen når du lukker den. En agent som eier et prosjekt over uker og holder øye med tjenester i produksjon, lever et helt annet sted, med tilganger og feilmodi som følger deretter. Det er den grensen Perplexity later til å teste på seg selv først.
Yarats avviser samtidig kritikken om at KI produserer «slop», altså kode av lav kvalitet. Den forutsetningen bærer mye vekt. En grønn testsuite fanger regresjoner, ikke skjør arkitektur, uheldige koblinger eller valg som først gjør vondt om seks måneder. Kvalitetssjekkene blir i praksis definisjonen av kvalitet, og de er som regel skrevet før agenten kom.
For deg som bygger med KI, er signalet verdt å registrere: selskapene som lager verktøyene tester dem nå på sin egen kritiske infrastruktur, med en ledelse som allerede har konkludert med at mennesket ikke skal lese koden.