«Antallet ukentlig aktive Claude Code-brukere har doblet seg siden 1. januar.» Det er det siste Anthropic har sagt offentlig om bruken av kodeagenten sin, og det ble sagt i februar. OpenAI, derimot, melder tall nesten daglig: 6 millioner Codex-brukere 12. juli og 7 millioner rundt et døgn senere, ifølge OpenAI-ansatte sitert av nyhetsbrevet AINews i Latent Space.
Regnestykket bak «10 ganger på seks måneder» ser slik ut: Fidji Simo oppga 2 millioner Codex-brukere i mars, og nivået 1. januar anslås til mellom 550 000 og 700 000. Sammenligningsgrunnlaget for Claude Code er 2 millioner brukere og 2,5 milliarder dollar i årlig gjentakende inntekt, oppgitt i februar. Siden da har Anthropic ikke publisert nye tall.
«10 ganger vekst på seks måneder er uansett et imponerende tall å slå.» — AINews, Latent Space
Tallene er likevel ikke sammenlignbare, og det er hovedpoenget. Codex-tallet er totale brukere talt av leverandøren selv, uten offentlig definisjon av hva en bruker er. Claude Code-tallet er fem måneder gammelt og måler ukentlig aktive. AINews peker selv på at Anthropic kan ha flyttet mye av kodebruken over på andre flater, der bruksstatistikken ikke lar seg sammenligne med et CLI-verktøy. Ingen av tallene er reviderte av tredjepart.
Bruksvekst målt av leverandøren selv sier lite om hvilken agent som løser dine oppgaver best. Det eneste tallet som betyr noe for deg som bygger, er hvor stor andel av oppgavene agenten faktisk fullfører i din egen kodebase.