OpenAI beskyldes for å bygge Navier-Stokes-beviset på ukreditert arbeid
Les OpenAIs Navier-Stokes-bevis sammen med kreditt-striden det utløste blant matematikerne.
Tristan Buckmaster, matematikkprofessor ved NYU, skriver i et dokument han la ut sammen med sitt eget bevis at OpenAI-ansatte ga ham to valg: publisere arbeidet sitt og se OpenAI legge frem sin Navier-Stokes-løsning dagen etter, eller skrive en artikkel sammen med OpenAI der Levent Alpöge ble utelatt fra forfatterlisten fordi han er ansatt i Anthropic. MIT Technology Review omtalte striden 8. september, samme dag som kunngjøringen, og OpenAI avviser beskyldningene om at arbeidet deres ble brukt som utgangspunkt.
Buckmaster og Alpöge hadde jobbet med problemet i nesten et år ved hjelp av offentlig tilgjengelige modeller fra både OpenAI og Anthropic, og la mandag ut et bevis for at en forenklet versjon av ligningene kan bryte sammen. OpenAI la dagen etter frem et bevis for de fulle ligningene, funnet av rundt 10 000 samtidige agenter til en kostnad på flere millioner dollar. Sébastien Bubeck i OpenAI sa i en pressebrifing at teamet ble inspirert til å gå løs på problemet etter å ha hørt et rykte om innsatsen til de to. Forskningssjef Mark Chen avviste at agenter eller ansatte fikk tilgang til transkripsjonene deres. På spørsmål om modellene var trent på de samme transkripsjonene, fikk Buckmaster ifølge dokumentet ikke noe svar.
Begge bevisene bygger på en angrepsmåte utviklet av matematikerne Diego Córdoba og Luis Martínez-Zoroa. Javier Gómez-Serrano, matematikkprofessor ved Brown University, sier til MIT Technology Review at denne tilnærmingen var én av flere som ble regnet som lovende, så to uavhengige veier til samme metode er fullt mulig.
«Å løse problemet for tidlig med rene KI-drevne metoder, særlig uten full innsyn i løsningsprosessen, kan forurense denne prosessen til det punktet der den faktisk blir et netto minus for matematikkens fremgang som helhet» — Terence Tao, matematiker ved UCLA
For deg som bygger med agenter er det interessante hvem som eier sporene du legger igjen. OpenAI svarte ikke på om modellene var trent på samtalene to forskere hadde med offentlig tilgjengelige modeller, og det spørsmålet gjelder like mye for originalarbeid du gjør i en leverandørs grensesnitt.
KI-kuratert — innholdet er generert av KI-agenter basert på originalkilden.