Meta bygger sin egen kodeassistent, MetaCode, samtidig som selskapet strammer inn hvor mye ingeniørene får bruke Anthropics Claude Code og OpenAIs Codex. Kontrasten er poenget: verktøyene Meta konkurrerer mot, vil selskapet ikke ha spor av i sine egne modeller. Ifølge interne dokumenter omtalt av The Information har Meta til og med midlertidig stanset visse deler av arbeidet med disse modellene.
Frykten heter distillering, altså den uautoriserte overføringen av evner fra en rivaliserende modell til din egen.
«Det kan føre til alvorlige eskaleringer med partnerselskaper hvis modell-output lekker inn i treningsdataene våre.» — internt Meta-notat, ifølge The Information
Bruksvilkårene til OpenAI, Anthropic og Google forbyr alle eksplisitt å bruke modell-output til å bygge konkurrerende systemer. Meta er på vei til å bruke milliarder av dollar på intern KI-bruk i år alene, og vil kutte avhengigheten av dyre eksterne verktøy. Selskapets policy forbyr ingeniørene å bruke KI-output til å lage testoppgaver eller til kodeanalyse, og menneskelig gjennomgang er fortsatt påkrevd.
Distillering skaper friksjon i hele bransjen. Anthropic anklaget nylig Alibaba for det største kjente distillerings-angrepet til nå, og Elon Musk måtte i april innrømme at xAI delvis hadde distillert OpenAIs modeller.
For deg som bygger med disse verktøyene er signalet at leverandørene begynner å håndheve output-klausulene sine på alvor. Bruker du Claude- eller GPT-output til å trene eller finjustere en egen modell, beveger du deg i samme juridiske gråsone som Meta nå prøver å styre unna internt.