Dommer: Pentagons sak mot Anthropic har blitt svakere siden mars

«Jeg ser ikke ytterligere bevis fra staten som virkelig rettferdiggjør det den gjorde. Hvis noe, virker grunnlaget på noen måter å ha blitt verre for staten.» — Rita F. Lin, føderal distriktsdommer

Ordene falt torsdag 30. juli under en to og en halv time lang høring i San Francisco, rapporterer Bloomberg. Lin behandler kravene fra begge sider om å avgjøre saken uten full rettssak, i søksmålet Anthropic reiste mot det amerikanske forsvarsdepartementet i mars etter at departementet stemplet selskapet som en forsyningskjederisiko og stengte det ute fra føderale kontrakter.

Striden begynte i kontraktsforhandlinger. Anthropic nektet å la Claude brukes til masseovervåking av amerikanske borgere og til autonome våpen som tar mål- og skuddbeslutninger på egen hånd. Pentagon mente en privat leverandør ikke skal bestemme hvordan forsvaret bruker teknologi, og ville ha modellene tilgjengelig for «alle lovlige formål». Departementet har i tillegg hevdet at Anthropic kunne endre eller stanse en allerede levert modell. Lin sa at hun ikke ser bevis for at selskapet kunne endre modellen etter levering eller «trykke på en slags kill switch».

Statens andre argument, at Anthropics offentlige kritikk av departementet i seg selv rettferdiggjør forbudet, kalte dommeren «virkelig urovekkende», fordi det åpner for at staten kan straffe enhver leverandør som er uenig med den. Anthropics advokater har anslått at et forbud vil koste selskapet milliarder av dollar i tapte inntekter.

Lin blokkerte forbudet midlertidig i mars og avgjør nå om stansen skal bli permanent. Hun ventes ikke å avsi dom fra dommersetet, og den tapende parten ventes å anke. Et parallelt søksmål mot en tilsvarende utestengelse behandles i Washington.

Utfallet angår også dem som bygger på Claude utenfor USA. Det avgjør om en modelleverandørs egne bruksbegrensninger kan koste den et helt marked, og dermed hvor mye en leverandør tør love om hva modellen ikke skal brukes til.