Codeberg forbyr prosjekter som i hovedsak består av KI-generert kode

Kodeverten Codeberg har lagt et nytt punkt inn i bruksvilkårene sine: du kan ikke lenger dele prosjekter som i hovedsak består av kode skrevet av generative KI-verktøy, og teksten navngir Claude og OpenAI Codex som eksempler. Endringen ble foreslått av medlemmene gedankenstuecke og Gusted i slutten av juni, stemt over på foreningens generalforsamling, og slått sammen i vilkårsrepoet natt til 22. juli.

Begrunnelsen står i selve vilkårsteksten og er todelt: slike prosjekter har uklar opphavsrettslig status, og de har få sikringer mot at skadelig kode følger med. Codeberg drives som en tysk forening, og for en ideell aktør veier den juridiske eksponeringen tyngre enn for en kommersiell konkurrent. Håndhevingen hviler på paragrafen som allerede fantes: brudd fører til at innholdet fjernes umiddelbart sammen med en advarsel, gjentatte brudd kan gi kontosperring, og tvilstilfeller avgjøres av presidiet med simpelt flertall.

Diskusjonen samlet femten deltakere og landet ikke der alle ville. Flere mente formuleringen «i hovedsak» er for slapp.

«Betyr det at en kodebase som er 49 prosent slop blir plattformet?» — hsza, i diskusjonstråden

Andre spurte hva vedtaket betyr for prosjekter som allerede ligger der, og hvordan «skrevet av» i det hele tatt skal måles. Gusted lukket tråden uten å svare på det, med beskjed om at spørsmålene ikke ville endre resultatet, og varslet et blogginnlegg sammen med en egen uttalelse om Codebergs eget KI-bruk som også ble vedtatt.

For deg som bygger er valget av kodevert nå også et policyvalg. Legger du KI-assistert kode på Codeberg, er terskelen for hva som er greit satt av en medlemsavstemning du ikke kontrollerer, og grensen mellom assistert og generert er foreløpig udefinert.