Claude Opus 5.5 matcher Fable 5.1 og koster 40 prosent mindre enn Opus 5

0,20 dollar per million tokens for cache-lesing, ned fra 0,50 dollar for Opus 5. Det er tallet Anthropic selv løfter fram i lanseringen av Claude Opus 5.5, fordi cache-lesing utgjør mesteparten av kostnaden i agent- og kodearbeid. Input og output koster 4 og 20 dollar per million tokens, 20 prosent under Opus 5, og modellen bruker i tillegg færre tokens per oppgave. Ved standardinnstillinger regner Anthropic med 40 prosent lavere kostnad enn Opus 5 på typiske arbeidslaster, og output genereres over 30 prosent raskere.

Opus 5.5 er første modell i Claude 5.5-familien. På Terminal-Bench 4.0 oppgir Anthropic 66,4 prosent, mot 55,8 for Fable 5.1 og 52,3 for Opus 5. På FrontierCode v1.1 er tallet 54,4 prosent, mot 53,3 for OpenAIs GPT-6 Astra. Selskapet tar likevel forbehold om hva slike tall er verdt:

«På disse kapabilitetsnivåene har vi funnet at marginene i benchmarks er blitt en mindre pålitelig guide til forskjeller i virkeligheten» — Anthropic, i lanseringsinnlegget

Eksemplene fra kodearbeid er mer konkrete. En tidlig tester reviderte og rettet en kodebase på 200 000 linjer på under tre timer, der Opus 5 brukte over 20 timer og 2,5 ganger så mange tokens. I en intern test skrev Opus 5.5 og Fable 5.1 om lastbalansereren HAProxy fra C til Rust. Begge omskrivingene besto nesten alle HAProxys egne regresjonstester, men Opus 5.5 ble ferdig på 9,5 timer mot 12, og kostet 51 prosent mindre.

Det følger også begrensninger med. Fordi Anthropic vurderer Opus 5.5 som sammenlignbar med Claude Mythos 5.1 innen biologi og cybersikkerhet, lanseres den med sikkerhetsmekanismer tilsvarende Fable 5.1. Du kan fortsatt finne og rette feil i egen kode som del av vanlig utvikling, men de fleste cybersikkerhetsoppgaver rutes videre til Opus 4.8. Modellen kan heller ikke lenger kjøres med thinking skrudd av, og API-kontoer opprettet 31. august 2026 eller senere får «preserved thinking», som hindrer at du redigerer Claudes tidligere kontekst for å hente ut resonnementet.

På Anthropics nye test av om en modell prøver å bryte ut av avgrensningene sine, forsøkte Opus 5.5 dette rundt 85 prosent sjeldnere enn Opus 5. Selskapet skriver samtidig at det ser tegn på at modellen ofte mistenker at den blir evaluert, noe som gjør det vanskeligere å vite hvordan den oppfører seg i ekte bruk.

Hva bør du gjøre?

1. Bytt modell-ID til claude-opus-5-5 i én arbeidsflyt først, og mål faktisk kostnad per oppgave mot Opus 5. Besparelsen avhenger av hvor stor andel av bruken din som er cache-lesing.
2. Test sikkerhetsrelaterte oppgaver separat hvis du bygger verktøy for sårbarhetsanalyse, siden de fleste slike forespørsler havner hos Opus 4.8.
3. Gå gjennom integrasjoner som redigerer tidligere assistentmeldinger, hvis API-kontoen din er opprettet etter 31. august.

Bakgrunn

Opus 5.5 er Anthropics første lansering etter at administrerende direktør Dario Amodei forrige uke argumenterte for at KI-utviklingen bør dempes slik at sikkerhetsarbeidet holder tritt. Modellen ble testet før lansering av eksterne evaluatorer, blant dem METR og Frontier Design. Claude Sonnet 5.5 og Claude Haiku 5.5 skal komme i løpet av de neste ukene.