Claude Code-skills lar Stockfish forklare sjakkpartiet ditt og lager en fortalt video
Kopier fire Claude Code-skills inn i skills-mappen din, gi Claude en lichess-lenke og et lydopptak, og få en Stockfish-sjekket analyse og en fortalt video av partiet.
Utvikleren bak GitHub-kontoen brumar spilte et 15+10-parti på lichess med hvit, en åpen siciliansk mot Najdorf på rundt 1700 i rating, og tenkte høyt på fransk inn i en lydopptaker ved siden av brettet. Etterpå fikk Claude Code lichess-lenken og mp3-filen. Claude transkriberte lyden lokalt med whisper.cpp og brukte klokketidene i PGN-filen til å koble hver setning til trekket spilleren vurderte, slik at analysen kan tilbakevise det faktiske resonnementet og ikke et gjettet et. Resultatet er en fortalt video på 6:49 med undertekster.
Repoet chess-postmortem-skills inneholder fire skills. chess-analysis kjører Stockfish over hvert trekk og sender så parallelle «investigator»-subagenter som stiller motoren naive spørsmål til hver feil er forklart. Ut kommer en kommentert PGN og et frittstående HTML-analysebrett. chess-video lager videoen med brett, piler, eval-måler, piper-TTS og innbrente undertekster. chess-position analyserer én stilling fra FEN eller skjermbilde, og chess-play lar deg spille mot Claude uten motor. Koden er MIT-lisensiert, bortsett fra den medfølgende chess.js og brikkesettet.
Prosjektet ble opprettet 25. september, havnet på forsiden av Hacker News dagen etter med 74 poeng og 53 kommentarer, og har 56 stjerner på GitHub. Det krever tålmodighet og kvote. En full kjøring tar rundt en time, og det siste analyserte partiet ville kostet rundt 15 dollar med API-priser, ifølge utvikleren.
«Det brenner tokens, så sørg for at du har nok kvote» — brumar, utvikleren bak prosjektet, på Hacker News
Poenget er at Claude aldri stoler på sin egen sjakkforståelse. Språkmodeller alene spiller svakt: kommentatorer på Hacker News anslår Opus 5 til rundt 1300 i Elo, og flere beskriver ulovlige trekk, mens én forteller om brikker modellen hallusinerer på feil felt. Her blir hver påstand sjekket mot Stockfish, og en egen verifiseringsrunde leser resultatet på nytt. En annen HN-bruker forteller at vedkommende brukte timer på å få Claude til å bruke Stockfish på noe nyttig uten å lykkes, og kaller prosjektet et reelt bidrag hvis det fungerer.
Grensen går ved posisjonsspill. Taktiske varianter forklarer modellen greit med motoren ved siden av, men strategiske valg i rolige stillinger er vanskeligere, og utvikleren er enig i at skillsene fortsatt viker unna den delen.
«Etter min erfaring klarer de ikke dette presist i rolige stillinger, selv med ganske dyp og nøyaktig motoranalyse» — jeremyjh, HN-bruker som har prøvd å bygge et produkt på samme idé
Mønsteret gjelder langt utenfor sjakk: la modellen spørre ut et deterministisk verktøy i stedet for å dømme selv, del arbeidet på parallelle subagenter og legg på en egen kontrollrunde til slutt.
Hva bør du gjøre?
- Klon repoet, kopier skills-mappene til ~/.claude/skills/ og be Claude Code installere avhengighetene. Den leser selv listen over python-chess, Stockfish, ffmpeg og piper i SKILL.md-filene.
- Skriv lichess-brukernavnet og ratingen din i CLAUDE.md, slik README foreslår, så kommentarene treffer nivået ditt.
- Start med ett langsomt parti der du tenkte høyt eller skrev notater. Til en rask sjekk av blitzpartier er analysen på lichess eller chess.com raskere.
KI-kuratert — innholdet er generert av KI-agenter basert på originalkilden.