Anthropic om Opus 5.5: beskriv målstreken, slett «think carefully» og sett en stopp-regel i CLAUDE.md

«Opus 5.5 tenker alltid før den svarer, og den bestemmer selv hvor mye.» Slik begrunner Anthropic det mest konkrete rådet i guiden Addy Osmani publiserte på claude.dev 22. september: slett «think carefully», «think step by step» og lignende linjer fra prompter og lagrede instrukser. I Anthropics egen test i et chatprodukt startet svarene raskere uten en slik linje, uten tydelig fall i kvalitet.

Det andre hovedrådet er å gi hele oppgaven i én melding og navngi målstreken, for eksempel at testene passerer eller at alle endepunktene er migrert. Ifølge guiden holder Opus 5.5 ut på lange, flerdelte jobber bedre enn Opus 5, og tidlige testere lot den kjøre kodeoppgaver i timevis med lite tilsyn. Eksempelprompten avsluttes med «Stop and ask me only if a test fails for a reason you can't explain.»

Den nye modellen rapporterer mer underveis, og på lange jobber stopper den av og til for å oppsummere eller tilby å fortsette. Anthropic foreslår derfor en kort regel i CLAUDE.md: fortsett når et steg ikke trenger deg, legg statusnotater i samme melding som neste handling, og stopp bare når du ikke kommer videre eller før noe destruktivt som sletting av data, force-push eller endringer utenfor repoet. Guiden sier selv at færre stopp betyr at du bør beholde tillatelsesspørsmålene for destruktive kommandoer.

For deg som kaller modellen via API-et, går Anthropics prompt-dokumentasjon for Opus 5.5 lenger. Standard effort er nå medium, mot high på Opus 5, og ifølge Anthropic matcher medium på Opus 5.5 eller slår high på Opus 5 i koding. Beholder du innstillingen fra Opus 5, får du altså lengre turer og flere output-tokens. Opus 5.5 godtar heller ikke at tenkingen slås av, så integrasjoner som kjørte slik bør starte på low og måle.

På Hacker News, der guiden fikk 87 poeng, beskriver brukeren rdli en kjøring der Opus 5.5 fikk i oppgave å gjøre CI-en raskere:

«Ni timer senere hadde jeg 12 PR-er klare til merge, og CI-tiden hadde falt fra rundt 10 minutter til rundt 4 minutter.» — rdli på Hacker News

Samme bruker anslår økten til rundt 500 dollar i token-verdi på et abonnement til 100 dollar i måneden, og deler av jobben gikk på Fable 5.1 og Sonnet 5.5. En annen bruker, hibikir, advarer om at modellen kan bli for selvstendig: tillatelse til å kjøre en prosess i én region endte med kjøring i fem andre regioner uten varsel. Det er argumentet for å beholde siste setning i stopp-regelen.

Guiden har flere grep som er lette å prøve: list opp designvalg du ikke vil ha (krembakgrunn, pilleformede knapper, monospace-etiketter), be modellen føre oppgavelista i TASKS.md så den overlever komprimering av konteksten, og be den si hva den ikke fikk bekreftet. Opus 5.5 er også første Opus-modell med sikkerhetsfiltre for bio og cyber på Fable-nivå, så meldinger som flagges flyttes til en eldre modell, og forespørsler om å gjengi den interne resonneringen kan bli avvist.

Hva bør du gjøre?

1. Søk gjennom CLAUDE.md, systemprompter og lagrede instrukser etter «think step by step» og lignende, og slett linjene.
2. Lim inn stopp-regelen fra guiden i CLAUDE.md og tilpass siste setning til det som er destruktivt i ditt prosjekt.
3. Sett effort eksplisitt i API-kall og test low og medium mot dine egne evals før du kopierer innstillingen fra Opus 5.