Anthropic tester å fjerne Claude Code fra Pro — rammer 2 % av nye brukere

«For clarity, we're running a small test on ~2 percent of new prosumer signups. Existing Pro and Max subscribers aren't affected.»

Slik roet Amol Avasare, Anthropics vekstsjef, ned utviklere etter at prisside-endringen ble oppdaget mandag 21. april. Da var «includes Claude Code» fjernet fra Pro-planen, og feature-listen viste en rød X der den tidligere hadde hatt hake. Bluesky-brukeren Ed Zitron pekte først på endringen, og kort etter spredte historien seg blant abonnenter som fryktet de mistet tilgangen.

Problemet er ikke bare at testen ble rullet ut stille. Anthropics egne kanaler motsier hverandre: Claude Code-produktsiden hevder fortsatt at Pro inkluderer verktøyet, CLI-en skriver «Claude Pro» ved innlogging, og Claude.ai insisterer når du spør. Likevel nevner én oppdatert doc-side nå kun Max-planen. The Register dokumenterte tre ulike versjoner av sannheten på samme side tirsdag.

Avasare forklarer retningen bak eksperimentet slik: da Max-planen ble lansert for et år siden, var ikke Claude Code, Cowork eller timelange async-agenter en del av bruksmønsteret. Nå er de det, og abonnementsprisene dekker ikke tokenforbruket. Anthropic belaster ofte under en tiendedel av det tokens faktisk koster å generere.

>_ NØKKELTALL

2 %: Andelen nye prosumer-signups som rammes av testen

$20/mnd: Pro-planen som eksperimentet gjelder (eller $200 årlig)

10x: Størrelsesorden Anthropic subsidierer tokenforbruket med ifølge The Register

Hva bør du gjøre?

Sjekk planen din i CLI: kjør claude og se hvilken plan terminalen rapporterer. Eksisterende Pro-abonnenter skal ifølge Avasare ikke påvirkes.
Vurder Max hvis du lever i Claude Code: om agent-workflows og Cowork er sentrale for deg, er Max ($100/mnd) der Anthropic signaliserer at kode-verktøyene hører hjemme fremover.
Hold deg oppdatert på kvoter: Anthropic innførte ukeskvoter og strammere peak-grenser i mars. Hvis du bygger kritiske workflows, planlegg for videre innstramminger.

Bakgrunn

Anthropic sliter med samme kapasitetsproblem som GitHub og Google: etterspørselen etter Claude Opus og Sonnet har eksplodert, særlig etter at OpenClaw og lignende agent-rammeverk gjorde det trivielt å lage autonome Claude-baserte agenter. Kombinert med at prisene ikke dekker tokens, tvinger det fram eksperimenter som dette. Avasare lovet at endringer som rammer eksisterende abonnenter, «you'll get plenty of notice» — et løfte han forøvrig leverte i et innlegg på X.