«Vi beklager», skriver Anthropic i sin egen forklaring etter at utviklere oppdaget at Claude Fable 5 konsekvent ga dårligere svar på spørsmål om KI-modellutvikling uten å si fra. Business Insider beskriver uken som en «freakout» i utviklermiljøet. Selskapet ruter nå slike forespørsler åpent til Opus 4.8 og varsler brukeren.
Anthropic begrunner begrensningen med sikkerhet, og hevder den hindrer «utenlandske motstandere» i å bruke toppmodellen til å svekke USAs forsprang. Men selskapet rammer like fullt vestlige open source-utviklere, og da blir sikkerhetsargumentet tynnere. Den reelle driveren er trolig distillering: at konkurrenter spør ut en kraftig modell, samler svarene og trener egne, billigere modeller på dem.
«Dette leses som et forretningstrekk. Uten langt mer eksplisitt målretting mot konkrete onde aktører er det vanskelig å forsvare at det er mer sikkerhets- enn forretningsdrevet» — Nicholas Vincent, informatikkprofessor ved Simon Fraser University
En MIT Sloan-analyse fra januar fant at åpne modeller i snitt når 90 % av lukkede modellers ytelse og tetter gapet på rundt 13 uker. Når Xiaomis åpne MiMo v2.5 Pro koster 43 cent per million input-tokens mot Fable 5s 10 dollar, forstår man hvorfor Anthropic vil bremse distilleringen.
Hva bør du gjøre?
- Hvis du har bygd verktøy som bruker Claude til KI-relatert kodeutvikling, test om svarene nå rutes til Opus 4.8 og juster forventningene.
- Les Anthropics oppdaterte bruksvilkår: de forbyr eksplisitt å bruke produktene til å utvikle konkurrerende modeller.